Danmark er ikke et perfekt land, det har ikke nogen særlig bemærkelses værdi natur "ingen høje bjerge", vores land er lille og det både regner og sner, men alligevel er det et fantastisk land - fordi folket er godt, vi tager imod fremmede og det er et dejligt land at bo i.
”I et land uden høje bjerge” af Mikael Falk fra albummet vor
herre. Sangen er bygget op med krydsrim i 2. og 4. vers. Der er 9 strofer og i
alt 31 vers.
Titlen på sangen hedder ”I et land uden høje bjerge”.
Sangen giver et indtryk af, hvordan ”Danmark” er.
Han beskriver Danmark som et land uden høje bjerge, da vi ingen
bjerge har. Vi er også en lille plet på verdenskortet, da vi er et lille land. Udover dette både regner og sner det i dette lille land uden bjerge. Selvom vi får indtryk af, at Danmark er et ubetydeligt land, har folket hjerter af guld, og man er altid velkommen, hvis man er fremmed. Vores flag har hverken stjerner, hammer eller
sejl. Ja, selve flagets udseende er ikke noget
særligt, men flagets historie virker ironisk.
I strofe 6 menes der, at vi i Danmark har et hjerte af guld. Vi drikker os lykkelige, og i vores jord ligger vores fortid og fremtid. Meget af vores historie ligger begravet i jorden og vores brødføde ligeså.
Semantiske skema:
Naturen
|
Verdenen
|
Skjulte historier
|
Bjerge
|
Verdenskortet
|
Hammer
|
Land
|
Fred
|
Segl
|
Muld
|
Krige
|
Flasker
|
Stjerner
|
Verdensfred
|
Guld
|
Himmel
|
Fremmed
|
Flag
|
Regner
|
Tro
|
Verdenskortet
|
Sner
|
Kærlighed
|
Tro
|
Hjerte
|
Hjerte
|
Krige
|
Dyrke
|
|
Fred
|
Man kan se ud fra det semantiske skema, at han snakker om
verdenen i forhold til Danmark, om den danske natur og om historien.
Modsætningerne i denne tekst er, krig og fred, leve og dø, plet på verdenskortet og borte, himmel og jord, fremmed og
mit folk, guld og muld. Vi får et indblik i kontrasterne i Danmark, om Danmarks fortid, og om hvorfor dette land er vores stolte land.
Rigtig god indledning og præsentation i jeres manchet. Det fungerer godt, og I rammer det vigtigste i sangen. Formidlingen er mindre god i resten af jeres indlæg. Her er sproget ikke helt så energisk og flydende. I er på vej til noget med jeres semantiske læsning, men jeg mener ikke, at I har fundet de helt rigtige overskrifter i jeres skema. "Natur" er i orden, men de øvrige mener jeg, at I skal omtænke.
SvarSletRigtig fint indlæg. Jeg synes dog, at det er lidt ærgerligt, at I har puttet de semantiske skemaer ind i et faktisk skema. Det bliver lidt analyse-/matematik-agtigt og kan måske skræmme nogen lidt væk. Men ellers en god analyse af teksten!
SvarSlet