Nationalisme - Hvad fanden er det?

Nationalisme – hvad fanden er det?

Og her sidder vi så. Lænket til de sorte borde på Svendborg Gymnasium og tvunget til at gøre nationalismen interessant og fangende, og hvis ikke det var fordi nationalismen mest af alt minder om Dansk Folkeparti og Pia K i en badekåbe af dannebrog, ville det måske være noget mere spændende.

Og nationalismen er faktisk meget mere end det og faktisk også en smule interessant – i modsætning til, hvad Pia ville være uden en badekåbe.

Nationalismen er langt mere end tørre historiebøger og propaganda fra 2. Verdenskrig. Nationalismen er det, der samler os som folket fra det kolde nord. Det der får os til at iklæde os en vikingehjelm og skabe en illusion om, at vi stadig er ligeså så store, som vi var dengang. Det der får flere 1000 halvfede blege danskere til at skråle med på Oehlenschlägers hit fra 1823, ”Der er et yndigt land”.

Nationalismen er det, der får Michael Falch til at skrive en kærlighedserklæring til det lille land uden bjerge, og den bredspaltede sanger Kim Larsen til nostalgisk at genkalde sig billeder af dengang vi så lykkehjulet og spiste rødgrød med fløde. Det er det, der får Natasja til at længes mod varmere himmelstrøg, velvidende at hun altid vil vende hjem til Christiania og sin bondegård.

Det er den, der er skyld i at folk vifter med det rød-hvide flag på enhver royal mærkedag.
Det er nationalismen, der får Danmark til at samles nytårsaften kl. 18 foran flimmerkassen og høre en højtidelig gammel dame skamrose og perfektionere Danmark og øerne. - Selvom det for mange danskere bare er en undskyldning for at tilbringe natten i hegnet og fastholde vores stolte førsteplads på drukranglisten. Så kan vi altid dagen derpå iklæde os badekåben og ynke lidt med Pia K.

Her på 1.ys blog kan du i den kommende tid blive meget klogere på, hvad nationalismen er, og hvorfor Danmark er sådan et yndigt land.

God fornøjelse!

Mads, Kristian, Julie og Christine.

fredag den 20. januar 2012

”I et land uden høje bjerge”



Danmark er ikke et perfekt land, det har ikke nogen særlig bemærkelses værdi natur "ingen høje bjerge", vores land er lille og det både regner og sner, men alligevel er det et fantastisk land - fordi folket er godt, vi tager imod fremmede og det er et dejligt land at bo i. 

”I et land uden høje bjerge” af Mikael Falk fra albummet vor herre. Sangen er bygget op med krydsrim i 2. og 4. vers. Der er 9 strofer og i alt 31 vers.

Titlen på sangen hedder ”I et land uden høje bjerge”.
Sangen giver et indtryk af, hvordan ”Danmark” er.
Han beskriver Danmark som et land uden høje bjerge, da vi ingen bjerge har. Vi er også en lille plet på verdenskortet, da vi er et lille land. Udover dette både regner og sner det i dette lille land uden bjerge. Selvom vi får indtryk af, at Danmark er et ubetydeligt land, har folket hjerter af guld, og man er altid velkommen, hvis man er fremmed. Vores flag har hverken stjerner, hammer eller sejl. Ja, selve flagets udseende er ikke noget særligt, men flagets historie virker ironisk. 
I strofe 6 menes der, at vi i Danmark har et hjerte af guld. Vi drikker os lykkelige, og i vores jord ligger vores fortid og fremtid. Meget af vores historie ligger begravet i jorden og vores brødføde ligeså.


Semantiske skema:

Naturen
Verdenen
Skjulte historier
Bjerge
Verdenskortet
Hammer
Land
Fred
Segl
Muld
Krige
Flasker
Stjerner
Verdensfred
Guld
Himmel
Fremmed
Flag
Regner
Tro
Verdenskortet
Sner
Kærlighed
Tro
Hjerte
Hjerte
Krige
Dyrke

Fred

Man kan se ud fra det semantiske skema, at han snakker om verdenen i forhold til Danmark, om den danske natur og om historien.

Modsætningerne i denne tekst er, krig og fred, leve og dø, plet på verdenskortet og borte, himmel og jord, fremmed og mit folk, guld og muld. Vi får et indblik i kontrasterne i Danmark, om Danmarks fortid, og om hvorfor dette land er vores stolte land. 

2 kommentarer:

  1. Rigtig god indledning og præsentation i jeres manchet. Det fungerer godt, og I rammer det vigtigste i sangen. Formidlingen er mindre god i resten af jeres indlæg. Her er sproget ikke helt så energisk og flydende. I er på vej til noget med jeres semantiske læsning, men jeg mener ikke, at I har fundet de helt rigtige overskrifter i jeres skema. "Natur" er i orden, men de øvrige mener jeg, at I skal omtænke.

    SvarSlet
  2. Rigtig fint indlæg. Jeg synes dog, at det er lidt ærgerligt, at I har puttet de semantiske skemaer ind i et faktisk skema. Det bliver lidt analyse-/matematik-agtigt og kan måske skræmme nogen lidt væk. Men ellers en god analyse af teksten!

    SvarSlet